管理層狂發(fā)新股的真實(shí)用意是調(diào)控過(guò)熱的市場(chǎng),從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),管理層在調(diào)控股市過(guò)熱方面的智商與家庭主婦和面的思維是類(lèi)似的,無(wú)非是水多了加面,面多了加水。但市場(chǎng)的容量是有限的,當(dāng)新股發(fā)行陷入既高價(jià)又高速的境地時(shí),投資者就有必要做好股市崩盤(pán)的準(zhǔn)備了。
管理層看起來(lái)似乎是在為投資者著想,但一邊承認(rèn)新股發(fā)行制度不完善、發(fā)行價(jià)格的確過(guò)高,一邊又在漏洞百出的新股發(fā)行機(jī)制下瘋狂發(fā)新股,難道不讓人質(zhì)疑:正是管理層自己加劇了股市的泡沫和風(fēng)險(xiǎn)嗎?
曾以56.26倍市盈率發(fā)行的招商證券曾被市場(chǎng)斥之為“惡意圈錢(qián)”,最近終于破發(fā),但看起來(lái)這對(duì)管理層并未起到絲毫警示作用。至于中小板和創(chuàng)業(yè)板的新股高市盈率,管理層僅僅認(rèn)為是投資者不理性。那么,管理層用那么高的發(fā)行價(jià)格發(fā)行新股,這樣的制度和決策就理性嗎?
除了近期的急速擴(kuò)容和高價(jià)發(fā)行將大量資金從股市圈走之外,未來(lái)一年大小非的上市流通也將加速對(duì)股市的竭澤而漁。2010年,經(jīng)濟(jì)環(huán)境會(huì)更加明朗,加上很多股票已經(jīng)完全透支了未來(lái)的樂(lè)觀預(yù)期,所以明年大小非不減持才奇怪。2009年大小非的存量未減持部分加上2010年的新增大小非,其影響絕對(duì)值得投資者重視。
參與新上市公司詢(xún)價(jià)的機(jī)構(gòu)已經(jīng)被“市場(chǎng)化發(fā)行”所綁架,新股發(fā)行價(jià)格和速度已經(jīng)走向了另一個(gè)極端。如果僅僅從增加證券市場(chǎng)供應(yīng)籌碼的角度來(lái)調(diào)控股市,管理層完全可以取消或者縮短限售股的鎖定期(目前國(guó)際上普遍使用的鎖定期是3到6個(gè)月)。這種做法既能讓市場(chǎng)恢復(fù)理性,又不提高市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),但管理層卻對(duì)這種呼吁視而不見(jiàn)。
一句話,如果連管理層都把中小投資者當(dāng)成能割一茬算一茬的韭菜,繼續(xù)放任高價(jià)和高速發(fā)行新股的圈錢(qián)行為的話,投資者就只能“自愛(ài)”,做好迎接股市崩盤(pán)的自我保護(hù)工作了。(京華時(shí)報(bào) 李允峰)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 組合拳為何嚇不退國(guó)企拿地王