【刊播媒體】《時代周報》
【發表時間】網絡版:2009年9月24日,報紙:2009年9月28日
【作者】沈厚
【“新聞”】謝才萍,江湖上人稱“謝姐”,是重慶目前已逮捕的19個黑惡團伙首犯中唯一一位女性,江湖地位甚高。在這次打黑成果展中官方首次披露她與文強是“親戚關系”:她是文強的弟媳。讓人瞠目的是,謝才萍在個人生活上極度荒淫。重慶市打黑成果展信息稱,她長期包養16個年輕男子供自己玩樂。
【真相】此前有消息稱,在重慶打黑除惡階段性成果匯報展上展覽了謝才萍包養16個年輕男子的內容。不過,重慶警方新聞發言人13日稱,打黑成果展上從未出現過這樣的內容,該報道是假的。一位曾觀看過同樣展覽的人士則告知,參觀時并未看見所謂“包養16個男子”的信息,他看到的是,“謝才萍包養了一個比自己小20多歲的26歲男青年羅某”,但不知民間為何出現16個的傳聞。
【點評】光明網上有篇評論,極有見地:“從謝才萍包養16個年輕男子的假新聞中可以讀出,無良媒體職業操守的缺失,社會公眾消費心理的畸誤,以及職能部門的懶政與不作為。謝才萍包養情人的假新聞如此,其他形形色色的假新聞,又何嘗不是如此呢?”
八、國考最熱崗位報錄比超4700:1
【刊播媒體】《京華時報》
【發表時間】2009年10月16日
【作者】趙鵬
【“新聞”】昨天是2010年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員網上報名的首日。此次招考有130多個單位計劃招考1.5萬余人,比2009年多近2000人。記者昨晚9時登錄公務員頻道看到,其競爭最激烈的職位排行榜顯示,從計劃錄用人數與資格審查合格人數之比來看,目前排名前三位的分別是:中國殘疾人聯合會組聯部的基層組織建設崗,競爭比例達1:4723,無錫海關的監管崗為1:4653,廈門地區隸屬海關辦事處的現場監管崗為1:3490.3。
【真相】人力資源社會保障部網站當日就刊登考試錄用司聲明:近日,有部分媒體對中央機關及其直屬機構2010年度公務員招考工作大肆渲染,對廣大考生和社會造成誤導。經查,《京華時報》10月16日刊登的“國家公務員報名首日最熱崗位報錄比4723:1”中所描述的競爭最激烈職位排名及其他相關數據系2009年度中央機關招考數據,該報道屬虛假宣傳。
【點評】足球比賽中,將球踢進自家球門,被稱為“烏龍球”,那是低級錯誤,不僅讓本方球員責罵,更讓對方球員恥笑。新聞報道中,將舊聞當成新聞發布,也屬低級錯誤。雖說低級,但是犯錯的頻率卻很高,幾乎年年可以查到。要徹底杜絕這種低級錯誤,別無良方,唯有:認真認真再認真,謹慎謹慎再謹慎,確認確認再確認!話雖這么說,但我們敢保證,明年此時,肯定還有“烏龍球”。不信?拭目以待。當然,最希望看到的結果是事實證明我們杞人憂天。
九、楊振寧證實夫人翁帆懷孕3個月
【刊播媒體】中國日報網
【發表時間】2009年10月28日
【作者】不詳
【“新聞”】楊振寧先生向新聞媒體證實,翁帆小姐已經懷上了。當時面對鏡頭,楊先生高興之情溢于言表,頭顱驕傲高昂。而翁小姐也在旁邊嬌羞證實,孩子的確是楊先生的。這件事情的出現,引起的震動不亞于我國爆炸了第一顆原子彈,具備了劃時代的意義。現在時間過去了近3個月,經多方打聽,翁帆小姐確已有3個月的身孕,并正在家中靜養保胎。
【真相】2009年10月30日,《廣州日報》記者陳正新、通訊員仇年攝影報道:近日,一篇《楊振寧向媒體證實翁帆懷孕3個月》的文章煞有介事地出現在互聯網上并引發轉載。翁帆在潮州老家的姐姐昨日接受記者采訪時明確告訴記者,翁帆沒有懷孕。她介紹說,今年國慶期間,楊振寧和翁帆夫婦還應邀到北京人民大會堂出席國慶慶典活動,“翁帆有沒有懷孕,家里人最清楚”。她同時稱,家里人都留意到了網絡上的流言,認為在網絡上的造謠者“十分可笑”。更可笑的是,有記者聯系中國日報網后,工作人員告訴記者,這個稿子是早上掛的,不過已經刪除了,因為該稿來源不詳,并不是自己的采訪稿。
【點評】新聞中“翁小姐也在旁邊嬌羞證實,孩子的確是楊先生的。”這句話,究竟是別有用心還是另有所指?一家國字號主流媒體的新聞網站,刊出這樣亂七八糟的八卦新聞,是否有玷污《中國日報》鼎鼎大名之嫌?
十、石家莊積雪比人高
【刊播媒體】《新快報》等
【發表時間】2009年11月12日
【作者】不詳
【真相】今年1月13日15時,環球網發布了署名“記者高友斌”的消息:“網民曝國內網站移花接木,以假照片報道石家莊大雪。”環球網稱,網民“雞蛋殼”經過查詢,發現“石家莊降雪比人還高”的照片是一家國外網站今年7月刊登的照片。這張照片是2008年12月20日發在一家名為“cmexota”的俄羅斯網站關于意大利大雪系列照片中的一張——去年12月,意大利與奧地利接壤地區曾降過厚度達2米的大雪。照片來源雖然找到,但奇怪的是,《西部商報》和《黑龍江晨報》也在同一天刊登了這張照片,究竟是這三家報紙聯手造假,還是從同一網站下載,或是由誰統一發稿,有待大家提供確切證據。
【點評】網民思寧在西祠胡同發帖《石家莊雪災假照片的編輯分析》,指出:《新快報》刊登的假照片并非照搬http://thechive.com網站上的原照片,而是斜著剪裁掉原照片畫面上的“PISTED AT”和“theCHIVE.com”標識,剪裁掉大窗戶下面的窗戶所在的那一層樓外貌的畫面,以及左下方的樹的部分畫面。可見,這不是誤用,而是明知照片出處的故意剽竊造假。就這樣,去年意大利的雪,飄落在今年的石家莊,令中國新聞界蒙羞!(全文完)
(據人民網)
【責任編輯: 劉靜】 |
責任編輯:臨汾新聞網編輯
上一篇: 淺談新聞導語的寫作技巧
下一篇: 兩會報道規范用語備忘