www视频免费在线观看_911精品国产_海外中文字幕在线观看_国产成人精品自拍视频_高清一区二区在线观看_黄色片一区二区

一份魚，不是因為好吃點三份，而是因為達不到最低消費標準不得不點三份，這樣的行為著實很“二”。這種被綁架的“最低消費”助長了浪費奢靡之風，應該徹底取消。

春節期間，各大餐館的年夜飯預訂異常火爆，有的餐館甚至“一座難求”。北京消費者梁女士近日向消協反映，到某飯店訂年夜飯包間時，被告知有“最低消費”1200元。消費者張先生則稱，一家主營南方菜品的餐館“最低消費”要3000元，點來點去也湊不齊，最后，只能同樣的魚點了三份。

很明顯，“最低消費”的規定，不僅侵犯了消費者的合法權益，而且助長了社會的奢靡之風。

“最低消費”由來已久，作為短缺經濟時代的產物，設置“最低消費”標準曾是全國許多服務行業的一種普遍現象。而在同行業競爭日益激烈的今天，為何“最低消費”這種明顯不公平的“霸王條款”還能存在?面對不合理的“最低消費”，這些年各地相關部門也制定了一系列規定，制止或者限制“最低消費”。例如，北京市1999年9月出臺的《飲食業實施經營服務規范化管理的有關規定》明確規定：經營者應當遵守公平、自愿的原則，不得強行銷售、強行服務，不得設置“最低消費”，強迫消費者接受其規定的價格及其他不合理條件。但從最終效果來看，雖然出臺了那么多的規定，卻沒有遏制住這一不合理條款。

原本歡樂祥和的節日假期氛圍，卻因為消費高漲問題給市民生活帶來了不愉快。雖然商家賺得個“盆滿缽滿”，而消費者卻感覺像是“待宰的羔羊”，這樣做合理嗎?消費者遇到這樣的“霸王條款”又該怎么辦?記者了解到，《消費者權益保護法》明確規定：“消費者享受自由選擇商品或服務的權利”。其含義包括：消費者有權自主選擇商品品種或者服務方式。

而商家設定“最低消費”或“搭售行為”等“霸王條款”使得消費者不能充分行使自由選擇的權利，違反了公平交易原則，侵害了消費者的合法權益，屬于強制性消費。消費者有權拒絕，并可以向消費部門投訴。

李媛