臨汾新聞網訊 “亮化樓宇的燈管被大風刮了下來，砸到了停在樓下的私家車，這個賠償自然就不能讓我一人承擔。”6月4日晚的一場暴風雨給人們送來清涼的同時，也給張剛帶來了很多麻煩。
臨汾經濟技術開發區嘉潤豪庭小區北樓張剛家的陽光房就在這次暴風雨中被“掀”了頂，玻璃直接飛下16樓，砸到了樓下的車。他慷慨答應為受損車輛賠償后發現，當天亮化樓房的燈管也被大風刮了下來，直接摔碎于地上，因此，物業方面也應該承擔一部分責任，自己不應該當這個“冤大頭”。
玻璃從天而降砸壞樓下車
記者在嘉潤豪庭小區看到，張剛家的陽光房房頂已經換成了彩鋼。“當天晚上7點半左右，父親給我打電話說陽光房頂的玻璃被大風吹跑了。”張剛說，由于使用的是鋼化玻璃，在脫離鋼結構時玻璃基本上已經碎了，所以沒有造成太大損害，更慶幸的是沒有人員受傷。
當晚8時許，該小區物業公司接到一住戶反映自家車在樓下被從天而降的玻璃砸到。物業公司當即派專人對現場進行了清理，以防玻璃渣把車胎扎破。物業工作人員說，經統計共有7輛車被砸，其中一輛車非本小區車輛。
“既然是咱的原因，肯定給人家賠。”面對這樣的倒霉事，性情豪爽的張剛沒有一絲退縮，第二天在物業辦公室向受損車輛車主承諾，所有維修費用他來承擔。雖然小區嚴格規定非本小區車輛禁止進入，但事發當晚，樓下停放的非本小區車輛恰恰受損最嚴重，對此，張剛仍賠償了對方2000元。
然而，張剛不經意間發現，樓下的空地上除了他家的玻璃碎片外，還有樓宇亮化燈管的碎片。經過詢問部分鄰居得知，當天晚上，與他家的玻璃一起“飛”下樓的還有燈管和墻皮。
如此一來，張剛覺得，玻璃燈管和墻皮“從天而降”，自然是物業公司平時疏于管理造成的，物業應該也有一定的責任，這些被砸車輛的維修費不能由他一人承擔。
記者在張剛家窗戶向樓下望去，樓下花園里還散落著幾節燈管，而對面南樓樓頂上原先排列整齊的亮化燈管也有很多不知去向。
燈管墻皮與玻璃一起墜落
張剛將自己的質疑反映給物業公司，然而，對方并未給出正面答復。
“他們說燈管筆直地豎在墻角，并沒有砸到車。”對于物業這樣的態度，張剛自然不滿意。在他看來，那么大的狂風怎么可能讓從十幾層樓高墜落的燈管完整地豎在墻角，如果真是那樣，地上的燈管碎片又作何解釋。“再后來，物業說即使燈管從樓上掉下來，那么輕也不會砸傷車。”張剛提出以自己的車做實驗，從樓頂扔下一節燈管，如果車輛沒有任何損壞，所有車輛的維修費用他全部承擔;如有損壞，那么物業就應該承擔一定的責任。
雖然與物業方面在這個問題上并沒有達成一致，但 張剛依然按照當初的承諾為受損車輛支付維修費用。如今3輛車已經修好，一輛正在維修，還有3輛車由于受損并不嚴重，鄰居不讓張剛賠付。即使這樣，截至目前，張剛共支付維修費用一萬多元。
對此，該小區物業公司呂姓負責人介紹，樓宇亮化燈管是之前開發商設置的，并非他們安裝，而且自小區業主入住后就沒有亮過。“這些燈管無論拆除還是維修，成本都比較高，由于小區物業費收取標準很低，根本拿不出錢來進行處理。”雖然承認小區樓頂的燈管發生了掉落現象，但該負責人稱會將此事上報經理，但究竟如何處理得等上面通知。
高空墜物砸車 到底該誰負責
隨后，記者電話聯系了該物業公司經理李偉。電話中李偉說，因為掀翻屋頂砸了車這個事情，他沒有具體了解，業主提出的被砸車輛周圍有一些外墻裝飾燈管和掉落的墻皮，這應該和開發商協調解決;還有到底是不是被風吹落的燈管也砸了車，這也不好鑒定。目前，該小區147戶住戶，只有91戶繳納了維修基金，所以該小區的維修基金還無法啟動。
就張剛的遭遇，堯都區司法局法律援助中心張主任表示，應該找第三方相關部門進行鑒定，當事雙方協商處理，在協商不成的情況下可以走司法程序來解決。就此事來看，如果有證據證明建筑物本體(樓體)的公共裝飾物或墻皮掉落對受害方造成損害，那承擔賠償的一方應該由當事人(張剛)和該建筑物的管理部門或者該建筑物的所有權方，根據責任大小，按照比例承擔對受害方的賠償。
記者 盧凱 郝海軍
責任編輯：張茜
網站運營：0357-2037928
網站郵箱：1127198597@qq.com
互聯網新聞信息服務備案登記證編號：14093051
晉ICP備 09004084號
