2011-07-26 09:43:00 來源：臨汾新聞網
近年來，物業服務合同糾紛屢見不鮮，大多因為物業服務不到位、物業收費內容不合理而引起。然而，日前浮山法院執行局卻執行了一起個別業主想吃“免費餐”，惡意拖欠供暖費的案件，該局執行法官以情感召、以理說服，勸說被執行人主動支付了3000元供暖費，有效維護了申請人的合法權益。
2009年11月，申請人王某與浮山某小區業主委員會簽訂了供暖承包經營協議，協議約定王某為該小區供暖四個月，小區各業主按約定向王某支付取暖費。協議履行過程中，該小區業主張某在享受取暖待遇后，卻拒絕向王某支付四個月的取暖費3487元。2010年8月，法院判決張某于9月底之前向王某支付取暖費3000元。2011年4月，王某申請強制執行。
浮山法院執行局受理此案后，承辦法官陳利社先行與申請人進行了接觸，法官了解到申請人王老漢已年過六旬，自身身體狀況欠佳，然而，為了維系一家人的生計，老漢拖著多病的身體外出打工，勉強糊口。2009年年底與某小區簽訂了供暖協議后，王老漢每天1點入睡，早上5點起床，為了確保居民的暖氣供應，贏得了小區居民的一致好評。可是，對于王老漢的辛勤勞動，被執行人張某卻視而不見，拒不支付取暖費，老漢多次催要無果，形成訴訟。
申請人王老漢的陳述讓執行法官唏噓不已，年過六旬本應頤養天年，享受兒孫之樂，然而，體弱多病的王老漢不僅迫于生計還從事高負荷的勞動，還遭遇到了被執行人拒付勞動報酬如此不公平的對待，讓人情難以堪。在隨即展開的執行過程中，承辦法官費勁周折方才找到了刻意躲避的被執行人張某，張某卻以無固定工作、收入不穩定等借口相推諉，企圖逃避履行義務。
面對申請人與被執行人如此大的反差，執行法官耐住性子，反復做被執行人的思想工作，并將申請人王老漢的實際情況如數告知張某，讓其換位思考，想想申請人艱難維持一大家人生活的不易，再想想王老漢付出勞動卻得不到應有報酬的無助。聽完法官的陳述，張某亦感到慚愧不已，當即聯系其家屬將3000元標的款如數支付給王某。
至此，在執行法官的耐心溝通和情理感召下，歷時近兩年的物業服務合同糾紛得以圓滿執結。（通訊員 白婕）
【責任編輯： 李甲】
